Forex Zelota

Caro lettore, annunci online ci permette di consegnare il giornalismo si valore. Si prega di sostenerci prendendo un momento per disattivare Adblock su Dawn. Caro lettore, annunci online ci permette di consegnare il giornalismo si valore. Si prega di sostenerci prendendo un momento per disattivare Adblock su Dawn. Caro lettore, si prega di effettuare l'aggiornamento alla versione più recente di IE per avere una migliore esperienza di lettura Domestico Novita PSL Popolare del Pakistan di oggi carta opinione pubblica mondiale Sport Business Riviste cultura dei blog Tech Archivio Multimediale Approfondimenti KARACHI: L'esercito ha enumerato i test di successo di diversi missili da parte dell'esercito e della marina, disposizioni per la sicurezza del corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC) e scioperi mirati da parte delle forze aeree in covi di militanti a sostegno del funzionamento Zarb-i-AZB tra i suoi successi durante il 2016. Secondo un messaggio pubblicato sui social media dalla Inter-Services Public Relations (ISPR) direttore generale a Capodanno il Sabato, una versione migliorata del missile da crociera Babur e il missile Raad-aria lanciato da indigeno prodotto sono stati testati con successo durante l'anno. La marina test-ha lanciato l'anti-nave missile terra che Zarb e ha sparato un missile anti-nave di superficie-superficie nel Mar Arabico del Nord dalla spada di classe Fregata PNS Aslat. Disposizioni per la realizzazione e la sicurezza del CPEC, costituito da una rete di 870 km su strada e la raccolta di una divisione speciale di sicurezza e Task Force 88 per la sua sicurezza marittima sono state effettuate. Secondo il ISPR, la marina ha dimostrato la sua vigilanza e preparazione operativa rilevando e bloccando un sommergibile indiano da entrare nelle acque pakistane sud della costa countrys. Anche durante l'anno, il rivoluzionario di un centro di potere d'aria di eccellenza è stata effettuata per migliorare la capacità PAF per affrontare le sfide future e di intraprendere operazioni antiterrorismo. Il Pakistan Air Forces C-130 ha vinto il miglior trofeo velivolo al Royal International Tattoo Show nel Regno Unito. Pubblicato in Alba, 1 ° gennaio 2017 Commenti (44) Chiuso Ashraf Quli 3 gennaio 2017 12:48 Mansoor Ali Khan mi individuare fuori come quello con un corretto punto di vie w. Invece di mettersi in mostra i giocattoli costosi come questi missili e aerei da combattimento, treni d'arancia, ecc vi è un disperato bisogno di fornire l'istruzione e la sanità e l'acqua pulita per i poveri di questo paese, migliorerà notevolmente l'agricoltura, la costruzione di adeguato sistema fognario , istituito industrie di base, ecc. Manzoor Hussain 3 gennaio 2017 03:27 Pakistan ha bisogno di concentrarsi su come ottenere la sua gioventù altamente istruiti. Tutti i bambini dovrebbero ricevere l'istruzione obbligatoria fino a 16 anni. penalità per i genitori che non facilitano questo. Far istruzione più elevato è necessario a livello di Laurea. Tutto il resto verrà automaticamente presa cura. STARZAN 4 gennaio 2017 03:50 Queste non sono sanzioni. Semplicemente una routine procedurale, regolarizzando passaggi di licenza per la gestione di esportazioni di componenti militari a duplice uso. Entrambi i governi devono negoziare, stabilirsi amplificatore d'accordo su attrezzature transazioni termini militari. Indipendentemente dal paese, un certificato di liquidazione di serie è necessario per la vendita amp esportazione di tali componenti militari. Basato su documentari per il pranzo, non esistevano tali operazioni, in ogni caso. Il Pakistan non ha importato o utilizzato le parti di Stati Uniti d'America origine. Pakistan attrezzature militari fabbriche hanno a servizio completo di produzione nativo le funzionalità di montaggio amplificatore. A causa USA sistemi di componenti di missili più alti tassi di fallimento tamperability amplificatori, anche l'esercito USA è molto prudente circa l'utilizzo di tali componenti di prestazioni mediocri sensibili. Più test vengono condotti per garantire dispiegabilità. Ora il Pakistan difesa militare non ha bisogno di tali sistemi mediocri ad alto prezzo da parte dei produttori governativi di Stati Uniti d'America. Così, totalmente non issue. Simple 5 8 spostamento di crossover media Registrato Agosto 2006 Status: Utente 436 messaggi sono d'accordo, la semplicità a volte è la soluzione migliore. Un sacco di gente continua negoziazione minori tempi e mantenere ustioni. Tempi più lunghi sono i migliori. Non c'è da stupirsi maggior parte dei commercianti professionisti utilizzano i grafici solo giorno. So che i commercianti UBS fanno per esempio. Io lavoro presso UBS (non come un commerciante e non in Forex) e, a volte parlo al telefono con i migliori forex persone presso l'azienda di Zurigo. Essi funzionano solo con grafici giornalieri, i livelli di supporto e resistenza e un paio di indicatori. Niente di speciale, cose semplici di base. Le 58 EMAS funzionano molto bene quando le tendenze, meno quando si va. Ma ciò che l'indicatore funziona bene su mercati che vanno in ogni modo, a destra. Se i mercati sono stati sempre tendendo saremmo tutti ricchi sfondati, ormai. Il problema con il trading, non importa quale (scorte, materie prime. Forex etc.) è quando gli intervalli di mercato, punto. Quello è quando la maggior parte del profitto conseguito mentre era trend vengono bruciati e la si inizia tutto da capo. Divertente come la maggior parte nuove discussioni qui promettente per il miglior sistema ancora durare un paio di mesi fino a quando tutti cominciano a rendersi conto che hey, a lungo andare non funzionerà. Perché. Causa dei tempi variabili. Speriamo che ognuno arriva a capire che e smettere di sperare per il Santo Graal. Anche negoziazione notizia ha i suoi momenti quotrangingquot: questo è quando una notizia non si muove la moneta nella direzione prevista. Quante volte quello che è successo, e la gente andare tutte le cose che dicono folli come quotwell, sta andando verso il basso perché si vede, la notizia è stata buona, ma non buono come ci si aspettava e, più di ieri di John Doe ha detto che questo e questo dunque pensano che le persone speravano. bla bla blahquot E 'tutto BS, tutta pura BS. Sistemi vanno e vengono (vedi Vegas) e la gente ancora cercare la prossima cosa migliore. Quando impareranno. Keep it semplice e si potrebbe avere una possibilità di esso, ma non sarà mai, mai diventare ricco sfondato a lui, soprattutto quando si inizia con un piccolo capitale. Potrei suonare media e negativa, ma sappiamo tutti che è la verità, altrimenti ci andrei essere qui alla ricerca di nuovi sistemi magici tutte le volte. Se, dopo aver realizzato che, si vuole ancora giocare con lui, poi godersi il viaggio e buon divertimento. Solo quando si elimina tutto ciò che la pressione finanziaria si può davvero divertirsi e vedere i grafici in modo diverso. Pranzo. Il pranzo è per WIMP sono d'accordo, la semplicità a volte è la soluzione migliore. Un sacco di gente continua negoziazione minori tempi e mantenere ustioni. Tempi più lunghi sono i migliori. Non c'è da stupirsi maggior parte dei commercianti professionisti utilizzano i grafici solo giorno. So che i commercianti UBS fanno per esempio. Io lavoro presso UBS (non come un commerciante e non in Forex) e, a volte parlo al telefono con i migliori forex persone presso l'azienda di Zurigo. Essi funzionano solo con grafici giornalieri, i livelli di supporto e resistenza e un paio di indicatori. Niente di speciale, cose semplici di base. Le 58 EMAS funzionano molto bene quando le tendenze, meno quando si va. Ma ciò che l'indicatore funziona bene su mercati che vanno in ogni modo, a destra. Se i mercati sono stati sempre tendendo saremmo tutti ricchi sfondati, ormai. Il problema con il trading, non importa quale (scorte, materie prime. Forex etc.) è quando gli intervalli di mercato, punto. Quello è quando la maggior parte del profitto conseguito mentre era trend vengono bruciati e la si inizia tutto da capo. Divertente come la maggior parte nuove discussioni qui promettente per il miglior sistema ancora durare un paio di mesi fino a quando tutti cominciano a rendersi conto che hey, a lungo andare non funzionerà. Perché. Causa dei tempi variabili. Speriamo che ognuno arriva a capire che e smettere di sperare per il Santo Graal. Anche negoziazione notizia ha i suoi momenti quotrangingquot: questo è quando una notizia non si muove la moneta nella direzione prevista. Quante volte quello che è successo, e la gente andare tutte le cose che dicono folli come quotwell, sta andando verso il basso perché si vede, la notizia è stata buona, ma non buono come ci si aspettava e, più di ieri di John Doe ha detto che questo e questo dunque pensano che le persone speravano. bla bla blahquot E 'tutto BS, tutta pura BS. Sistemi vanno e vengono (vedi Vegas) e la gente ancora cercare la prossima cosa migliore. Quando impareranno. Keep it semplice e si potrebbe avere una possibilità di esso, ma non sarà mai, mai diventare ricco sfondato a lui, soprattutto quando si inizia con un piccolo capitale. Potrei suonare media e negativa, ma sappiamo tutti che è la verità, altrimenti ci andrei essere qui alla ricerca di nuovi sistemi magici tutte le volte. Se, dopo aver realizzato che, si vuole ancora giocare con lui, poi godersi il viaggio e buon divertimento. Solo quando si elimina tutto ciò che la pressione finanziaria si può davvero divertirsi e vedere i grafici in modo diverso. la vostra negatività fa schifo. dispiace aver perso al gioco del Forex. forse qualcos'altro sarebbe meglio per voi Sembra che tu sei un grande lettore. Sono in realtà avendo un grande trading in tempo e Ive goduto ancora di più da quando ha assunto la approachquot quotrealistic e abbandonando il graal quotholy existquot uno. Si può desiderare di leggere le cose un paio di volte di più prima di iniziare a rispondere, solo un suggerimento. Pranzo. Il pranzo è per WIMP Bene MrFuture, per quello che il suo valore, tendo ad essere d'accordo con te per quanto riguarda la prospettiva semplicistica sul commercio. In tutti i miei anni di intimità con i mercati, ed i numerosi sistemi, e corsi, le metodologie, complessa o qualsiasi altra cosa. Mi sembra sempre di tornare al secondo metodo che io abbia mai usato (un MA e stochs) che, per inciso, è stato il generale di maggior successo per me. Ancora è. Io di solito uso per confermare altri metodi. Ma questo non mi impedirà di aggirarsi questi forum perché mi piace molto il check-out altri sforzi della gente e ci sono alcuni buoni qui. Quindi, in poche parole, sì, sono d'accordo con voi e Im nel semplice campo. Ma perché ho letto questi e altri sistemi, si pretende molto di me un perdente fare. Btw bel post Dave non avrei mai, mai pensare che chi legge FF è un perdente. Per cominciare, io sono un lettore, almeno una volta alla settimana e piace leggere su altri popoli si avvicina. L'unica cosa che non mi piace è quello di vedere su un sopra la solita storia di persone che si eccitato per il prossimo Santo Graal e poi vedere lo stesso modello tutte le volte in cui il filo inizia a perdere i messaggi come le persone si rendono conto che, sulla vanno volte, il sistema non esegue bene. Io ci sono stato, fatto. Tutto quello che sto suggerendo è quello di mantenere le cose semplici e cambiare la attitide: se si spera un sistema vi renderà ricchi, si otterrà solo stressato e perdere denaro. Se ci si rende conto di un sistema può solo dare una mano e vi darà qualche soldo in più a seconda di quanto il bilancio di apertura è, allora si sarà bravo a farlo e divertirsi. La realtà è, 90 di persone in qui sperano di arricchirsi rapidamente e quindi odiano la lettura di messaggi come la mia e ottenere tutte difensiva, e so che la causa non troppo tempo fa ero esattamente nelle loro stesse scarpe. Col passare del tempo capiranno che non ero così male, dopo tutto. Pranzo. Il pranzo è per WIMP Le 58 EMAS funzionano molto bene quando le tendenze, meno quando si va. Ma ciò che l'indicatore funziona bene su mercati che vanno in ogni modo, a destra. Se i mercati sono stati sempre tendendo saremmo tutti ricchi sfondati, ormai. Il problema con il trading, non importa quale (scorte, materie prime. Forex etc.) è quando gli intervalli di mercato, punto. Quello è quando la maggior parte del profitto conseguito mentre era trend vengono bruciati e la si inizia tutto da capo. Sì, sono pienamente d'accordo con questo. Questo è il motivo per cui non esiste una strategia Santo Graal e non lo sarà mai. Con questo tipo di strategia e di qualsiasi strategia in realtà, è quello di mantenere piccole perdite e lasciar correre i profitti, quindi abbiamo un margine consistente a lungo termine. Capisco quello che vuoi dire su tempi brevi. Ho scambiato questi in un primo momento, ma è stato molto laborioso e ho fatto un sacco mestieri più di me ora che significava molto di più si diffonde al broker, che significa ho dovuto avere un rapporto di vincita molto più grande solo per andare in pari. La gente fare soldi su questo tipo di trading, ma solo doesnt mi adatti. Devo anche d'accordo che fx non è un sistema veloce per arricchirsi, questo tipo di approccio è potenzialmente pericoloso, a mio avviso. Tuttavia, con una rigida disciplina e la gestione del rischio e una buona strategia, è possibile effettuare rendimenti superiori alla media sul vostro denaro, non senza un certo grado di rischio però. Sono più conservatore di molti commercianti, io commercio con molto bassa leva, mi propongo per 2-3 al mese. Se riesco a 4 mi fermo di negoziazione per il mese in modo da non rischiare di perderlo. Iscritto il settembre 2006 Status: Utente 995 Messaggi Attualmente sto in attesa di un segnale su GBPUSD, può venire oggi, può venire in pochi giorni, io aspetterò. Ultimo commercio su questa coppia era la croce il 24 agosto. Entry era 2,0040. Ha ottenuto molto vicino al mio arresto, che era sotto il supporto, al momento, quindi prezzo è cambiato a favore della mia posizione e ha colpito 2,0191 e il mio trailing stop è stato attivato a 2,0141 per 101 pips. La pazienza e la disciplina, io sono sempre lì Iscritto Settembre 2006 Status: Utente 944 Messaggi PeterM, buona thread. Grazie per condividere la vostra esperienza. Im attualmente lungo GBPUSD con alcuni semi bloccato e seguirà il segnale ogni giorno e salire su corta troppo, se si materializza e il R: R sembra OK. Grazie ancora e buon trading a voi. Iscritto agosto 2007 Status: Utente 2 Messaggi Hi im un novizio, ma ho seguito la croce sopra metodo qutie po 'di tempo e da tutti i miei esperimenti suo stato uno dei più semplice e più efficace ho un paio di domande 1) come sarebbe u definire un mercato che vanno 2) essere un ritardatario il MA si fa a mettere l'ordine al mercato una volta agli EMAs si incrociano grazie ragazzi riuniti Settembre 2006 Status: Utente 781 messaggi tx per gli indicatori Banzai e sì PeterM, nonostante quello che gli altri possono dire. MA attraversa è uno dei simplets e dei metodi più efficaci che io abbia mai incontrato. WRT. che vanno mercati, ho ussally stare fuori dai guai con il sistema multilaterale di negoziazione e di trading sui daillies o 4 ore. Iscritto Ottobre 2006 Status: Utente 24 Messaggi Mi ci è voluto un po ', ma ora Im un fanatico semplicità. Per coloro che trovano 2 medie mobili diabolicamente complicato perché non provare il mio metodo di utilizzo di solo 1 io uso solo un 10ema (5 o 8 è altrettanto buono). Quando si taglia prezzo si dispone di un segnale. Se la linea è piatta ema Aspetto un po 'di salita ma a parte questo il suo solo bulbo oculare e un po' di modelli di candela. E 'anche meno frustrante di movimento croci media in quanto vi sono numerose opportunità per entrare in così io non preoccupatevi se mi manca uno. Con un stoploss molto stretto funziona molto bene. L'ho usato da 1 minuto fino a 1 ora con buoni rendimenti. Buona fortuna a tutti Considerando una mossa per MemphisMalaysia Oggi Il G25 deve ottenere le sue priorità a destra. Se non ci fosse la religione non ci sarebbero problemi per quanto riguarda la religione e che non avrebbe bisogno di lottare per modificare o correggere la Costituzione federale. Lasciare i bambini da soli e smettere di lavaggio del cervello e li indottrinare a credere a sciocchezze. Poi si idioti G25 possono andare e concentrarsi su qualcosa di più importante. Raja Petra Kamarudin Il G25 o il Gruppo di eminenti malesi sta facendo una grande confusione così su qualcosa che è in realtà il risultato piuttosto che la causa del problema. Che un gruppo di deficienti Non hanno forse sentito dire curare la causa e non curare i sintomi della malattia, è necessario curare la causa, non i sintomi, e una volta a curare la causa dei sintomi automaticamente scomparirà nel nulla da sola . E questi idioti si chiamano Gruppo di eminenti malesi, kononnya. Mi riferisco al rapporto di notizie di Free Malesia oggi. che potete leggere qui di seguito. Questi idioti G25 stanno discutendo su modifica o correggere la Costituzione federale della Malaysia in modo che si richiede il permesso di entrambi i genitori, piuttosto che solo uno dei genitori prima che un bambino può essere convertito. Naturalmente, quando diciamo convertito qui significa convertito da o in Islam. Il G25 non si preoccupa due fischi se si converte dall'induismo al cristianesimo o lasciare religione totalmente a diventare ateo. Si può anche pregare per una teiera gigante per quanto riguarda il G25 è interessato solo fintanto che non coinvolge i musulmani o converte all'Islam. Ora mi permetta di ottenere questo molto chiaro. Secondo il DAP-led Pakatan Harapan, che il G25 sostiene con tutto il cuore, la Malesia è uno stato laico. Questo è ciò che DAP e il suo kuncu o servitori in Pakatan Harapan insistono. Quindi, se la Malesia è uno stato laico e non uno stato teocratico, ciò che le imprese è che il governo, in primo luogo quello che la religione miei figli seguire è che non è qualcosa che Stato islamico, ISIS, ISIL, Boko Haram, i talebani, etc. otterrebbe così kaypoh circa quindi, prima di tutto il G25 ha bisogno di dirci se la Malesia è uno stato laico (come il DAP guidato Pakatan Harapan dice che è) o se la Malaysia è uno Stato islamico. Se la Malaysia è uno Stato laico, allora il governo non ha attività interferire nelle questioni riguardanti la religione (come la religione dei nostri figli), e se la Malaysia è uno Stato islamico, allora PAS è corretta nella spinta per Hudud. Il G25 sembra voler entrambi. Vogliono Malesia per diventare uno Stato laico e allo stesso tempo dire i musulmani quello che possono e non possono fare. Perché il G25 così preoccupato per la religione dei nostri figli Va bene, forse un musulmano paio di divorzi e un genitore converte il proprio bambino o dei bambini dentro o fuori dell'Islam. E il G25 vuole entrambi i genitori ad accettare questo prima che il loro bambino o bambini possono essere convertiti in o fuori dell'Islam. Perché, in primo luogo, fanno vogliono convertire i loro figli in Islam intendo il padre e la madre possono essere musulmani e la madre dà alla luce un bambino o bambini. E poi qualche idiota si riempie da qualche parte in quel bambino o quelli per bambini certificato di nascita ed entra l'Islam nella colonna religione. E poi da quel giorno quel bambino o quei bambini sono bloccati o intrappolati in Islam. Ha fatto che un giorno-vecchio bambino chiedere di diventare un musulmano Chi sei tu per decidere che quel bambino deve diventare musulmano e fino a quel bambino è 18 lui o lei non può lasciare l'Islam perché i genitori o uno dei genitori hanno deciso che il bambino è un musulmano. È che chiama giustizia, che il G25 afferma che sta combattendo per E 'come quando un uomo che è uno schiavo nero sposa una donna che è anche uno schiavo nero e il loro bambino è nato in schiavitù. Lo schiavo bambino nero diventa di proprietà del proprietario di schiavi e il proprietario slave può fare quello che vuole con quel bambino. Quindi, se un uomo che è un musulmano sposa una donna che è anche un musulmano, allora il loro bambino è nato in Islam e diventa schiavo del sistema. Il bambino non può lasciare l'Islam e se i genitori divorziano, e se un genitore dovesse lasciare l'Islam, diventa un affare molto disordinato davvero. Non è costringere un bambino di un giorno di età per diventare un musulmano e poi per i successivi 18 anni si lavaggio del cervello e indottrinare quel bambino a diventare un buon musulmano una forma di abuso sui minori e la violazione dei diritti umani Poi, quando il bambino diventa un terrorista si rifiutare di accettare la responsabilità per trasformare il vostro bambino in un fanatico o fanatico. In primo luogo una legge dovrebbe essere passato per proibire alla gente di forzare la religione su minori. Il bambino non può votare o guidare una macchina o sposarsi o possedere una pistola fino a quando lui o lei è maggiorenne. Così quel bambino dovrebbe essere consentito di decidere se credere in Dio e seguire una religione solo quando lui o lei è di età pure. Il bambino non è abbastanza vecchio per votare o guidare una macchina o di sposarsi o di possedere una pistola, eppure lui o lei è abbastanza vecchio per avere una religione. E questo vale per tutte le religioni. Perché costringere il bambino a credere in statue e antenato culto e costringerli ad andare in chiesa o in un tempio Solo perché si crede in tutte quelle sciocchezze non significa che si ha il diritto di costringere gli altri a credere anche in essa, anche se è la vostra proprio figlio. E dopo che essi saranno tutti diventare adulti e combattere su quale religione è la vera religione e che è la falsa religione e uccidono l'un l'altro su tutte le sciocchezze che è stato insegnato come stavano crescendo. Il G25 deve ottenere le sue priorità a destra. Se non ci fosse la religione non ci sarebbero problemi per quanto riguarda la religione e che non avrebbe bisogno di lottare per modificare o correggere la Costituzione federale. Lasciare i bambini da soli e smettere di lavaggio del cervello e li indottrinare a credere a sciocchezze. Poi si idioti G25 possono andare e concentrarsi su qualcosa di più importante. G25: Rendere entrambi i genitori il consenso alla conversione bambino Gruppo di eminenti malesi dice versione BM della Costituzione è stata cambiata senza modifica formale quando 8216parent8217 è stato tradotto come 8216ibu atau bapa8217 invece di 8216ibu bapa8217. (Free Malaysia Today) 8211 Il G25 gruppo di ex alti funzionari ha chiesto la Costituzione federale per essere modificato per indicare chiaramente che entrambi i genitori dovrebbero essere tenuti a consentire alla conversione di un bambino. G25 ha anche esortato il governo federale per ripristinare le parole IBU bapa nella versione Bahasa Malaysia (BM) della costituzione e ha sottolineato che l'edizione 2002 della versione BM aveva usato IBU bapa atau per la parola genitore. In una dichiarazione di oggi, il gruppo implicava che la costituzione era stato modificato senza una modifica formale approvata dal Parlamento nel cambiare il significato della parola genitore come quello usato nella versione BM della costituzione. G25 ha detto: Chiaramente, per la parola IBU bapa essere cambiato in IBU bapa atau richiederebbe una modifica della Costituzione federale. Ma da quello che potrebbe essere accertato, non c'è stata alcuna tale modifica. La dichiarazione è stata fatta G25 per quanto riguarda i governi prevede di modificare la legge sui matrimoni civili e divorzio (legge 164) per dare tribunali civili giurisdizione sui matrimoni civili e il divorzio e le questioni connesse sulla custodia e tutela. Il primo ministro, Najib Razak, aveva annunciato che le modifiche alla riforma del diritto (matrimonio e divorzio) 1976 sarebbero state presentate nel Dewan Rakyat in ottobre per terminare una lunga conflitto competenza tra tribunali civili e tribunali islamici. Accogliendo con favore la ministri bando primo, G25 auspica che gli emendamenti sarebbero finiti le ingiustizie subite da mogli non musulmani a tribunali civili in quanto il caso Shamala nel 2004, dove un marito si converte all'Islam e anche converte i bambini senza il consenso mogli. Il fattore comune in tutti questi casi è che la conversione unilaterale è stato fatto per dispetto alla moglie e negare la sua custodia dei figli, G25, ha detto, e ha esortato il governo a modificare la costituzione, così, al fine di annullare una decisione del Tribunale federale nella caso Subashini nel 2008, quando la corte ha stabilito che la parola genitore significava entrambi i genitori e non entrambi i genitori. G25 ha detto che il Consiglio dell'Ordine degli avvocati e molti esperti legali hanno creduto alla sentenza del Tribunale federale era sbagliata e che la costituzione ha dichiarato che le parole del genere maschile inclusi donne e parole al singolare includono il plurale e viceversa. G25 ha esortato il governo di annullare la decisione della Corte federale nel caso Subashini modificando l'articolo 12 (4) della Costituzione per mettere bene in chiaro che la parola genitore significava entrambi i genitori e non solo un solo genitore.